Искусственный интеллект в юридической деятельности: заменит ли ИИ юристов

Сегодня юридический ИИ способен автоматизировать рутинные задачи юристов. Это включает в себя поиск юридических документов, анализ текстов, подготовку документации и многое другое. В результате, юристы могут столкнуться с уменьшением объема работы, связанного с рутинными процессами.

Однако, чат-боты и нейросети для юристов также предоставляют и новые возможности. Они могут помочь клиентам получать быстрые онлайн-консультации, адвокаты могут использовать чат GPT для эффективного общения с клиентами и предоставления информации в режиме реального времени.

Понимание опасений юристов относительно внедрения нейросетей в юридическую сферу позволяет лучше осознать сложности и вызовы для всего юридического рынка. Основной страх заключается в потере рабочих мест и конкуренции с роботами. Юристы опасаются, что нейросети станут причиной уменьшения спроса на их услуги.

Важно понимать, что использование AI в сфере судопроизводства исключает необходимость человеческого вмешательства только в части рутинных задач, что высвобождает время важные задачи — юристы могут сосредоточиться на более сложных и ответственных аспектах работы.

Действительно ли чат GTP может полностью заменить юристов? Ответ на этот вопрос не так однозначен — будет ли нейросеть врагом или помощником в юридической работе, мы должны рассмотреть обе стороны этой медали.

Во-первых, нейросети могут значительно облегчить рутинные задачи и ускорить процессы в юридической деятельности. Во-вторых, человеческий фактор в юридической работе остается ключевым. Юристы взаимодействуют с клиентами, решают сложные моральные вопросы, которые требуют фундаментальной экспертизы и принимают решения, учитывая контекст и обстоятельства. Нейросети пока не способны заменить этот аспект работы юристов.

Искусственный интеллект может быть надежными помощниками, освобождающими время юристов для более важных и креативных задач. Однако, важно помнить, что нейросети ограничены в своем понимании контекста и не способны принимать моральные и этические решения, особенно все что касается судебных процессов. Человеческий фактор в юридической работе остается ключевым.

На сегодняшний день из самого консервативного направления LegalTech, судебная система обещает стать самой прогрессивной.

Так, по заявлениям Председателя Верховного суда В.М. Лебедева, начиная с 2024 года планируется запуск системы «Правосудие онлайн», в рамках которой будут использоваться системы ИИ. Одной из главных задач нейросетей станет автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела.

Между тем, в пуле современных разработок уже есть система, способная заменить труд судьи арбитражного суда или помощника, позволяющая самостоятельно принимать решения по ряду процессуальных документов, что является новой вехой в юридической работе.

Система Legal AI была спроектирована для работы в Арбитражном суде Московской области — пилотный проект уже запущен, успешно апробирован и по отзывам судей отлично себя зарекомендовал. Важно отменить, что такая система пока первая и ещё уникальная в своём роде.

Разберем пример заявления Пенсионного и социального фонда России о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление (предоставление неполных/недостоверных сведений о застрахованных лицах). Подобных заявлений в рамках одного лишь суда в день появляются сотни.

Судья либо помощник суда должен отработать каждое. Проверка входящих документов отнимает внимание, силы и время судьи. Документы отличаются данными о филиале фонда Пенсионного и социального страхования, данными о должнике (это ФИО ИП или юрлицо, адрес, ИНН и ОГРН/ОГРНИП), сути нарушения, периода, в течение которого допущено нарушение и суммой штрафа.

Много ручного труда, где действительно требуется принятие полноценного правового решения, хотя и по несложному алгоритму. По каждому из которых необходимо разработать систему подготовки документов, сопоставить тарифы, периоды, ставки неустойки, выполнить расчёт госпошлины и т.д.

В отличие от других судебных программа, Legal AI имеет ряд технических особенностей: система масштабируема, обучаема и проста в использовании. Если упростить, то программа состоит из двух блоков:

1. Компьютерное зрение оптического распознавания символов;
2. Искусственный интеллект, нацеленный на принятие решения при составлении документа.

Уже сегодня разработчики планируют обучить систему работе с большим количеством типов документов, что позволит расширить возможности юридической деятельности.

В качестве перспектив развития подобного класса LegalTech систем, помимо расширения видов процессуальных документов, обрабатываемых нейросетью, представляется интеграция учетной либо биллинговой системы, установленной у массового взыскателя, типа Пенсионный Фонд, энерго и тепло-сбытовые компании, финансовые и страховые компании, с системой судебного производства, например, с ПК САД, установленной в основном количестве арбитражных судов.

Это позволит ускорить выгрузку данных к отправке в суд, сделать ее массовой, безошибочной, и миновать, таким образом, излишнюю «прослойку» в виде MS Word. Это неудивительно, поскольку массивы данных между судом и сторонами дела будут передаваться не в виде полей и сущностей в тексте, а в виде XML либо Json пакетов по API, с криптографической защитой и шифрованием.

Тем не менее, ИИ и современные технологии могут быть крайне полезными для юристов. Они способны автоматизировать поиск информации и анализ документов. Это позволяет сэкономить время и ресурсы, которые можно перераспределить на более важные и творческие аспекты работы.

Например, нейронка может обнаруживать потенциальные юридические риски в контрактах и договорах, что помогает предотвращать возможные проблемы для клиентов. Они могут также анализировать большие объемы данных для поддержки решений в сложных юридических случаях.

Современные суды также активно внедряют ИИ. Системы судопроизводства используют юридические нейросети для анализа кейсов и предоставления рекомендаций судьям. Это ускоряет процессы и повышает качество принимаемых решений.

Искусственный интеллект может также использоваться для прогнозирования результатов судебных процессов на основе анализа аналогичных дел в прошлом. Это способствует более объективным и справедливым решениям в судебной системе.

В России и в западных странах внимание к роли искусственного интеллекта в юридической деятельности растет. Юридические фирмы и суды начинают интегрировать юридические нейросети и автоматизированные системы для повышения эффективности работы. Однако, важно помнить, что человеческий фактор остается неотъемлемой частью профессии юриста.

Интеграция искусственного интеллекта в юридическую практику открывает новые возможности и перспективы. Она позволяет повысить качество обслуживания клиентов, сократить время на решение задач и обеспечить доступ к правосудию более широкому кругу граждан.

Искусственный интеллект в юридической деятельности — это не только угроза, но и возможность. Он может стать надежным помощником для юристов, позволяя им сосредотачиваться на более важных аспектах своей работы, в то время как рутинные задачи выполняются машинами.

Важно помнить, что человеческий фактор остается ключевым в юридической профессии, и ИИ не может полностью заменить интуицию, моральные ценности и этику юристов. Будущее юридической деятельности может стать симбиозом человека и машины, что принесет пользу как профессионалам, так и клиентам.